لو غورمو عبدول ينتقد حصرية العربية في مراسلات وزارة الثقافة ويدعو إلى سياسة لغوية تشاورية في موريتانيا

الصدى – نواكشوط / في مقال نقدي يفتح النقاش حول السياسة اللغوية في موريتانيا وتداعياتها على الحوار الوطني والوحدة الاجتماعية، ينتقد السياسي والحقوقي لو غورمو عبدول مذكرة وزير الثقافة والفنون والاتصال، المتعلقة بالاستخدام الحصري للغة العربية في المراسلات والوثائق الموجهة إلى ديوانه، معتبراً أن توقيتها ومضمونها يثيران تساؤلات بشأن مستقبل اللغات الوطنية ومكانة الفرنسية في الإدارة. ويدعو الكاتب إلى معالجة الملف ضمن سياسة لغوية تشاورية يؤطرها القانون، بما يضمن مكانة العربية الرسمية ويحفظ الاعتراف باللغات الوطنية وينظم استخدام الفرنسية، بعيداً عن الإقصاء والتجاذبات السياسية

وهذا نص المقال الذي كتبه لو غورمو  مترجما عن اللغة الفرنسية :

بعد أربع وعشرين ساعة من توليه مهامه، وقع وزير الثقافة والفنون والاتصال والعلاقات مع البرلمان، الناطق باسم الحكومة الجديد، تعميما. يفرض على مصالحه استخدام اللغة العربية في جميع المراسلات والوثائق الموجهة إلى ديوانه، مع استبعاد اللغات الأخرى المتداولة في البلاد.

وهكذا تم استبعاد البولارية والسوننكية والولوفية، وهي لغات وطنية، وكذلك الفرنسية، التي هي لغة العمل الثانية بحكم الواقع.

هذه السرعة لا تندرج ضمن التسيير العادي. كل شيء يوحي بأن الوزير جاء وهذا البرنامج جاهز في حقيبته. إنه عمل سياسي ويجب أن يُقرأ على هذا النحو.توقيت يثير التساؤلإن التوقيت المختار يجعل هذا التعميم أكثر استفزازا.

البلاد على أعتاب حوار وطني أحد مواضيعه الرئيسية يتعلق تحديدا بوضعية اللغات الوطنية: مساواتها أو تراتبيتها.

إن حسم المسألة بتعميم قبل أيام قليلة من هذا الحوار يعني استباق النقاش. وهو يعني أيضا إبلاغ المشاركين بأن اللعبة محسومة حتى قبل أن يجلسوا إلى الطاولة. فهل هذا يعزز مصداقية التزام رئيس الدولة والفاعلين الآخرين بحوار شامل من أجل وفاق وطني حقيقي؟

ويتزامن التوقيت أيضا مع تقديم موريتانيا رسميا ترشيح السيدة كومبا با لمنصب الأمينة العامة للمنظمة الدولية للفرنكوفونية، قبل أسابيع قليلة من قمة بنوم بنه. وقد اضطرت المرشحة بالفعل للرد على تساؤلات حول تراجع الفرنسية في بلادنا وحول التناقض الظاهر مع ترشيحها. والناطق باسم الحكومة نفسه قدم للتو دليلا ساطعا على ذلك، في أسوأ توقيت. ولو أراد نسف ترشيح كومبا با لما تصرف بطريقة أخرى.

هل كان الوزير يضع في اعتباره هذا الاستحقاق المزدوج؟ وهل يجب أن نرى في تعميمه ردا مزدوجا: على الحوار الوطني، لإغلاق إحدى ورشاته مسبقا، وعلى الترشيح الفرانكفوني لبلده، لإضعافه؟ إذا كان الأمر كذلك، فإن المسألة تصبح خطيرة. هل يمكن لعضو في الحكومة أن يعارض علنا ترشيحا مدعوما على أعلى مستوى في الدولة؟

وإن لم يكن الأمر كذلك، فإن التناقض يصبح أكثر إثارة للقلق، لأنه يكشف عن حكومة لا تتحدث بصوت واحد حول موضوع بهذه الحساسية.قرار دون أي تشاورالسمة الأولى لهذا التعميم هي الغياب التام للتشاور. لم يجر أي تبادل مع أطر القطاع، ولا مع الفاعلين الثقافيين ولا مع مهنيي الإعلام.

ولم يتم التشاور أيضا مع الأوساط المعنية بشكل خاص بالمسألة اللغوية. ومع ذلك فإن هذه الوزارة ليست وزارة كغيرها. فبحكم مهامها، هي في الصف الأول في مكافحة التمييز: الثقافة التي يجب أن تعكس تنوع الشعب الموريتاني؛ والاتصال الذي يجب أن يخاطب جميع المواطنين بلغاتهم؛ والعلاقات مع البرلمان التي تمس التعبير عن التمثيل الوطني. وفي هذا القطاع بالذات كان الحذر والحوار أكثر ما يفرض نفسه.

وقد تم اختيار المنهج المعاكس.قطيعة مع عمل السلف هذا النهج يتناقض بشكل واضح مع نهج الوزير السابق، الحسين ولد مدو. وقد حظيت جهوده من أجل إعادة الاعتبار للغات الوطنية والنهوض بها، لا سيما في وسائل الإعلام العمومية، بإشادة الجميع. وفي يوم واحد، يرسل خلفه إشارة معاكسة.

وهنا يجب أن نتساءل عما إذا كانت سياسة الدولة في هذا المجال أصبحت تعتمد على مزاج كل صاحب حقيبة. لا يمكن للعمل العمومي أن يُنقض ويُعاد بناؤه حسب التعديلات الوزارية حول مسألة بهذه الأهمية للتماسك الوطني.البرلمان، الساحة القادمة لمعركة اللغات؟القلق مشروع أكثر لأن هذا الوزير مكلف أيضا بالعلاقات مع البرلمان وناطق باسم الحكومة. وفي الجمعية الوطنية، اللغات الوطنية الأربع والفرنسية مستخدمة.

هذا المكتسب يسمح لكل ممثل للشعب بالتعبير وفهمه. ومن المنطقي أن نعتقد أن الوزير قد يسعى إلى نقل “معركة اللغات” إلى قبة البرلمان. وهذا سيكون مساسا بجوهر التمثيل الديمقراطي نفسه.بأي حق، وبأي تفويض؟سيستند الوزير بلا شك إلى المادة 6 من الدستور التي تجعل من العربية اللغة الرسمية. الحجة أضعف مما تبدو. إعلان لغة رسمية شيء، وتحديد النظام القانوني المترتب عليها شيء آخر. الدستور يضع مبدأ، لكنه لا يستخلص منه أي نتيجة دقيقة. وهو لا يقول شيئا عن العلاقات بين اللغة الرسمية واللغات الوطنية الأخرى، التي تعترف بها نفس المادة بمساواة الكرامة: البولارية والسوننكية والولوفية.

كما أنه لا يقول شيئا عن مصير لغة مستخدمة رسميا في الإدارة منذ عقود: الفرنسية.فالفرنسية ليست مجرد استخدام واقعي. العديد من النصوص الوطنية تشير إليها أو تم اعتمادها ونشرها بالفرنسية: النصوص المتعلقة بالحالة المدنية، ومدوناتنا الرئيسية وجزء كبير من الترسانة التشريعية والتنظيمية. إن الممارسة الإدارية الثابتة، المدعومة بالقانون نفسه، تشكل أساسا قانونيا حقيقيا.

وطالما لم يأت قانون خاص ليحدد نظام اللغات في الإدارة ويلغي هذا الاستخدام، فإنه يظل قائما. وليست مذكرة وزارية، وهي عمل من مرتبة أدنى، هي التي يمكن أن تضع حدا له.مبدأ تدرج القواعد القانونية لا يقبل الاستثناء. ما أقرته ممارسة كرسها القانون، لا يمكن إلا للقانون وحده أن يلغيه.

وهذا القانون يفترض نقاشا برلمانيا، وبالتالي تشاورا وطنيا. وهذا بالضبط ما لم يقم به التعميم.إن نطاق الإجراء يتجاوز بكثير إطار وزارة واحدة. وهو يلزم السياسة اللغوية للدولة بأكملها. فلماذا إذن لا يهم إلا وزارة واحدة؟ وإذا كان يندرج ضمن سياسة الحكومة، فلماذا لم يتم اتخاذه على مستوى جميع القطاعات، من قبل السلطة المختصة؟ وإذا لم يكن يندرج ضمنها، 

فهل تصرف الوزير بمبادرة شخصية منه؟ وهل حصل على ضوء أخضر من أعلى؟ وفي كلتا الحالتين، يجب على الحكومة تقديم توضيحات للرأي العام.خطاب مزدوج يقوض مصداقية أي إصلاحإن أفعالا من هذا النوع هي التي تدمر مصداقية أي جهد جاد للإصلاح في مجال التماسك الاجتماعي والوحدة الوطنية. كيف نصدق خطابات العيش المشترك عندما يقوم عضو في الحكومة، في أول يوم من ولايته، بعمل إقصائي؟الفرنسية في الواقع موضوع خطاب مزدوج ووضع مزدوج حقيقي. رسميا،

يتم تهميشها وإقصاؤها. وفي الواقع، لا تزال تحتل مكانة مهمة في النظام التعليمي. كما أنها تظل حاسمة في الامتحانات والمسابقات التي تتيح الوصول إلى أكثر مناصب الإدارة العمومية طلبا وتخصصا. وهكذا تظل اللغة التي يُزعم إقصاؤها من المراسلات الإدارية مفتاحا للترقية الاجتماعية والمهنية.هذا الوضع المزدوج يظهر حتى في خيارات النخبة الحاكمة. فهي تتسابق بجنون لكي يتبع أبناؤها مسارات دراسية بالفرنسية، لا سيما في الخارج. يتم الترويج لإقصاء الفرنسية لأبناء الآخرين، وضمانها لأبنائها. هذه السياسة لا تقلل من التفاوتات. إنها تنظمها، على حساب أولئك الذين ليس لديهم الوسائل للتهرب من القواعد المفروضة عليهم.من أجل سيادة لغوية حقيقيةلقد حان الوقت للتوقف عن اللعب بمستقبل أطفالنا وبلدنا. يجب أن نواجه الواقع.

موريتانيا ليست بحاجة إلى حرب لغات. يجب عليها أن تنتزع سيادتها اللغوية الكاملة. ومن أجل ذلك، يجب عليها القطيعة مع المناورات ومع استغلال مشاعر البعض والبعض الآخر.هذه السيادة تمر عبر سياسة لغوية تشاورية، نابعة من الحوار الوطني، محددة بالقانون ومتبناة على أعلى مستوى. يجب أن تكرس هذه السياسة اللغة العربية كلغة رسمية مرجعية كما يمهد لذلك قانون التعليم الوطني الجديد. ويجب عليها أيضا ترسيم البولارية والسوننكية والولوفية، حتى تتوقف المساواة في كرامة اللغات الوطنية عن كونها مجرد إعلان وتصبح حقيقة قانونية. ويجب عليها أخيرا أن تنظم بواقعية مكانة الفرنسية وتضمن عدم معاقبة أي مواطن أو موظف عمومي بسبب اللغة التي تلقى بها تكوينه.لا يمكن للحكومة أن تظل صامتة وغير مبالية إزاء تعميم يمس بشكل علني بالوحدة الوطنية. إلا إذا اعترفت بأنها هي صاحبتها الحقيقية. وفي هذه الحالة، فلتتحمل ذلك علنا، وليستخلص كل واحد النتائج.

غورمو عبدول لو، 20 أكتوبر 2026